@MASTERSTHESIS{ 2023:157428004,
 	title = {Tradução, adaptação transcultural e validação do Gillette Functional Assessment Questionnaire (FAQ) para o português brasileiro em pacientes com paralisia cerebral crianças, adolescentes e adultos},
 	year = {2023},
 	url = "https://tedebc.ufma.br/jspui/handle/tede/tede/4639",
 	abstract = "Objetivo: A proposta deste estudo foi traduzir, adaptar transculturalmente e validar o
 Gillette Functional Assessment Questionnaire (FAQ) para o português brasileiro.
 Métodos: A tradução e adaptação transcultural foi realizada de acordo com
 recomendações internacionais do COSMIN (2019) e diretrizes de Beaton (2000). O
 FAQ foi aplicado em uma amostra de 102 pacientes com diagnóstico de paralisia
 cerebral. Foram avaliados a validade de construto e os efeitos ceiling e floor. A
 validade do construto foi avaliada por meio do coeficiente de correlação de
 Spearman (rho). O escore do FAQ foi correlacionado com os demais instrumentos
 empregados no estudo: Escala de Mobilidade Funcional (FMS) e Classificação da
 Função Motora Grossa (GMFCS). Uma subamostra de 50 pacientes foi usada para
 avaliar a confiabilidade teste-reteste usando o coeficiente de correlação intraclasse
 (CCI), erro padrão da medida (EPM) e diferença mínima detectável (DMD).
 
 Resultados: A versão brasileira do FAQ apresentou excelente confiabilidade teste-
 reteste da fisioterapeuta (CCI = 0,99) e do respondente (CCI = 0,97), bem como
 
 excelente confiabilidade interexaminador (CCI = 0,94). O EPM foi de 0,23
 (fisioterapeuta), 0,47 (respondente) e 0,64 (interexaminador), enquanto que a DMD
 foi de 0,64 (fisioterapeuta), 1,29 (respondente) e 1,76 (interexaminador). A
 classificação da função motora grossa apresentou alta correlação com o FAQ
 
 aplicado pelo fisioterapeuta (rho = -0,89) e pelo respondente (rho = -0,87). A FMS-
 5m obteve alta correlação com o FAQ aplicado pela fisioterapeuta e pelo
 
 respondente (rho = 0,88 e rho = 0,87, respectivamente). A FMS-50 e FMS-500
 apresentaram correlação muito alta com o FAQ aplicado pela fisioterapeuta (rho =
 0,91 para ambas) e correlação alta com o FAQ aplicado pelo respondente (rho =
 0,89 e rho = 0,88, respectivamente). A versão brasileira do FAQ não apresentou os
 efeitos ceiling and floor. Conclusão: O FAQ apresentou propriedades de medidas
 adequadas em pacientes com paralisia cerebral indicando ser possível o seu uso
 como medida de mobilidade funcional da marcha no Brasil.",
 	publisher = {Universidade Federal do Maranhão},
 	scholl = {PROGRAMA DE PÓS-GRADUACAO EM EDUCAÇÃO FÍSICA},
 	note = {DEPARTAMENTO DE EDUCAÇÃO FÍSICA/CCBS}
}